Clarifications: suivi en accès libre pour les maladies inflammatoires de l’intestin

Rédacteur — Dans la réponse de nos auteurs à la lettre de Barber et Thompson, nous avons déclaré qu’une analyse plus poussée de nos données, utilisant leur test t recommandé sur les données bootstrap, avait confirmé les résultats des tests non paramétriques utilisés dans notre article original.1 – 3 En d’autres termes, le suivi en libre accès de la maladie intestinale irritable a permis de réaliser des économies de coûts dans les soins secondaires. Nous avons depuis découvert qu’une erreur de calcul s’est produite dans notre exercice d’amorçage. En fait, l’analyse complémentaire n’a pas confirmé la signification statistique rapportée pour les soins secondaires, bien qu’elle ait confirmé le résultat initial selon lequel les différences dans les coûts globaux (coûts primaires, secondaires et patients) n’étaient pas significatives. Nous acceptons que le bootstrap soit l’approche privilégiée et que, sur cette base, l’étude n’ait pas démontré des économies de ressources dans les soins secondaires. Il est malheureux que la lettre de Bland, publiée sur bmj.com (bmj.com / cgi / eletters / 320/7251/1730 # 8480) et dans le journal, 4 attire l’attention sur une phrase de la réponse de nos auteurs qui était due à un changement éditorial non autorisé et déformé notre sens.2 Nous n’avons pas réclamé les économies en soins secondaires étaient grandes, et nous avons attiré l’attention sur ce point dans notre réponse électronique à Bland5. Cette réponse n’a pas été publiée dans la revue avec la lettre de Bland.