Crise de l’eau: l’APE d’Obama approuvera une augmentation spectaculaire des limites d’exposition aux radiations permises dans l’eau potable publique

Comme l’un de ses actes de fermeture avant de quitter la scène, l’administration Obama prévoit d’assouplir les lignes directrices de l’EPA concernant les niveaux de rayonnement maximum admissibles dans l’eau potable du pays, les augmentant à des milliers de fois les limites légales actuelles propecia prix.

Une plainte fédérale déposée par les employés du secteur public pour la responsabilité environnementale (PEER) a permis la publication de documents confirmant les détails des «guides d’action de protection» (PAG) à mettre en œuvre, incluant les nouveaux niveaux de radiations maximales radicalement plus élevés.

PEER a accusé l’EPA de compromettre la santé publique en faveur des relations publiques.

D’après un communiqué de presse de PEER daté du 22 décembre 2016:

“Après l’effondrement de Fukushima au Japon en 2011, les allégations de l’EPA selon lesquelles aucune radioactivité ne pourrait atteindre les Etats-Unis à des niveaux préoccupants étaient contredites par ses propres mesures d’eau de pluie montrant une contamination de Fukushima aux Etats-Unis. En réaction, l’EPA a préparé de nouvelles limites 1000 fois plus élevées que même l’eau de pluie de Fukushima parce que «l’EPA a éprouvé des difficultés majeures à informer le public que les niveaux détectés … ne concernaient pas directement la santé publique».

L’EPA a gardé les détails des nouvelles directives secrètes

Bien que l’EPA ait publié ses PAG proposés aux fins de commentaires publics, il a commodément omis d’inclure «tous les 110 radionucléides couverts sauf quatre, et a refusé de révéler à quel point ils dépassaient les limites de la Loi sur la salubrité de l’eau potable».

Ce n’est qu’après que le procès PEER a forcé l’EPA à publier les documents pertinents qu’il est devenu clair à quel point les niveaux devaient être augmentés. Malgré tout, plus de 60 000 personnes avaient déjà laissé des commentaires en opposition aux lignes directrices proposées sur le site Web de l’agence.

Les limites actuelles de rayonnement d’eau potable sont définies dans la Loi sur la salubrité de l’eau potable, établie dans les années 1970.

Les documents obtenus par PEER ont révélé que l’EPA prévoit de relever les limites maximales admissibles de l’iode 131, du cobalt 60 et du calcium 45 à plus de 10 000 fois les niveaux autorisés en vertu de la Loi sur la salubrité de l’eau potable. D’autres seraient des centaines ou des milliers de fois plus élevés selon les nouvelles lignes directrices.

La justification de l’agence pour retenir les nouvelles limites proposées du public jusqu’après que la proposition ait été adoptée était qu’elle voulait “éviter la confusion”.

L’EPA a délibérément caché les détails non seulement du public, mais aussi de certains de ses propres employés, selon PEER:

“Les documents révèlent également que la division de radiation de l’EPA a même caché les nouvelles concentrations d’autres divisions de l’EPA qui critiquaient la proposition, exigeant des efforts répétés pour qu’elles soient même divulguées en interne.”

Même la tentative de l’administration George W. Bush d’introduire des limites plus élevées – un plan qui a finalement été retiré – était modeste par rapport aux niveaux proposés dans le cadre de l’APE d’Obama.

Le 1er décembre, l’administratrice sortante de l’EPA, Gina McCarthy, a donné son approbation finale à tous les PAG proposés, à l’exception des normes sur l’eau potable. Il n’est pas clair à ce stade si elle approuvera réellement la section d’eau avant de quitter le bureau, ou si elle laissera le problème à la prochaine administration à traiter.

Exprimez votre opposition (avant qu’il ne soit trop tard)

Il semble qu’il y ait de fortes chances que McCarthy approuve le reste des PAG avant le changement de garde, et il est encore temps de faire connaître votre opposition aux propositions.

Il est important de comprendre que des limites de rayonnement plus élevées permettront de réduire la pression sur les industries nucléaire et de fracturation, ce qui pourrait être la véritable motivation pour l’établissement de ces nouvelles lignes directrices – Fukushima servant simplement d’excuse pour le faire.

“L’aile Dr. Strangelove de l’EPA ne veut pas que cette information soit partagée avec beaucoup de ses propres experts, sans parler du public”, a déclaré le directeur exécutif de PEER, Jeff Ruch. “Il s’agit d’une question de santé publique qui devrait être promulguée en plein jour plutôt que minée pendant les heures de sorcellerie d’une administration en partance.”

Si vous souhaitez exprimer votre opposition au plan de l’EPA, cliquez ici.