Il est temps: une législation proposée pour forcer Facebook et Twitter à cesser de censurer les conservateurs

Dans un monde idéal, le premier amendement de la Constitution des États-Unis suffirait à empêcher tous les législateurs et les sociétés Internet de chercher activement des moyens de censurer ceux avec qui ils sont en désaccord politique. Malheureusement, cependant, la Constitution reçoit autant d’attention qu’une pierre sur le bord de la route, de sorte que les conservateurs sont maintenant obligés de trouver d’autres moyens de préserver la liberté d’expression.

L’un de ces conservateurs qui cherchent à lutter contre la censure politique sur Internet est Paul Nehlen, qui est actuellement en train de défier le président de la Chambre, Paul Ryan, pour son siège au primaire du GOP. M. Nehlen a proposé une loi «ne pas censurer», qui interdirait essentiellement aux entreprises comme Google et Facebook de censurer le droit légitime des Américains à la liberté d’expression sur Internet.

“Nous avons besoin d’une loi fédérale interdisant la censure du discours légal sur les principales plateformes de médias sociaux”, a déclaré Nehlen. “Il est bien connu que Twitter, Facebook et YouTube discriminent la droite, comme en témoignent les récents commentaires du président de la FCC, Ajit Pai. Bien que largement annoncés pour ces commentaires, ils ont sonné creux sans aucune solution suggérée. Cette loi est cette solution. Il va étendre les protections de la liberté d’expression du Premier Amendement des Américains sur les plateformes de médias sociaux. “(Relatif: Le PDG de News Corp a averti que les algorithmes utilisés par Facebook et Google sont une nouvelle forme de censure orwellienne.)

Aux fins de la législation proposée, Nehlen a été très clair sur ce qu’il veut dire quand il utilise le mot «censure». Le terme inclut le refus des utilisateurs d’accéder à la plateforme, «shadowbanning», le «statut de« vérifié » basilic. sur la base de tous les facteurs indépendants de l’authentification de l’identité, “diabolisation, modification de certains algorithmes d’une manière qui censure les utilisateurs avec des points de vue particuliers,” embarquant le contenu “et” limitation des comptes et / ou du contenu sans divulgation. “

Si la liberté de parole telle que décrite dans le premier amendement était effectivement respectée et suivie, alors la proposition de loi de Nehlen «Shall Not Censor» ne serait peut-être pas nécessaire. Les entreprises basées sur Internet reconnaîtraient que bien qu’elles puissent avoir la capacité de censurer les gens de l’autre côté du spectre politique, elles accepteraient finalement le fait que la Constitution les empêche de le faire. Malheureusement, et comme mentionné précédemment, la Constitution n’est souvent pas suivie et n’est pas respectée, et par conséquent, la législation proposée par Nehlen est absolument nécessaire.

Juste en octobre dernier, Breitbart News a rapporté que Twitter avait bloqué une publicité pro-vie affichée par Rep. Marsha Blackburn du Tennessee, dans laquelle Rep. Blackburn a fièrement déclaré qu’elle “arrêtait la vente de parties du corps.” Lorsque pressé pour une explication par Marsha L’équipe de médias sociaux de Blackburn, Twitter a expliqué que la raison pour laquelle la publicité a été retirée était parce que la ligne “a arrêté la vente des parties du corps” pourrait être considérée par certains comme inflammatoire, et qu’elle “pourrait provoquer une forte réaction négative”. a déclaré que si cette partie de la publicité était supprimée, la vidéo serait autorisée.

Le populaire site de partage de vidéos YouTube a également développé une réputation de censure des voix conservatrices. Notamment, plusieurs des vidéos Prager U de Dennis Prager ont été réprimées ou réduites au silence, y compris “La question la plus importante sur l’avortement”, “L’Islam est-il une religion de paix?” “Les Dix Commandements: Do Not Meurtre “, et beaucoup d’autres.

Le populaire duo conservateur Diamond and Silk a également vu ses vidéos démonétisées par YouTube, malgré le fait qu’elles reçoivent généralement des commentaires positifs.

Ce n’est pas seulement Twitter et YouTube, non plus. Dans le passé, des géants des médias sociaux comme Facebook, Google et d’autres ont également pris des mesures pour censurer les voix de ceux qui sont sur la droite politique. (Relatif: Si Google et Facebook ne sont pas réglementés, leur censure politiquement motivée mènera à une guerre ouverte dans les rues.)

Tout cela est une atteinte directe à la liberté d’expression et au Premier amendement, et franchement, la législation de Paul Nehlen, «Shall Not Censor», est plus que jamais nécessaire, avant que notre liberté ne disparaisse pour toujours. Lire Suppressed.news pour plus de couverture de l’information qui est supprimée par l’établissement.