La sélection hors-la-loi est un mouvement contre la discrimination

Comme quelqu’un qui a été sourd depuis la naissance et qui a connu de nombreux problèmes liés à sa perte auditive, y compris Je crois qu’Emery et al sont complètement égarés en demandant que les sourds soient autorisés à sélectionner des embryons sourds.1 De mon expérience, être sourd vous condamne automatiquement à la vie en tant que citoyen de deuxième classe, que ce soit de l’impossibilité d’accéder aux installations au même niveau que tout le monde (par exemple, peu de trains ont des substituts visuels aux annonces verbales) ou des dérogations occasionnelles (comme un enfant être raillé au sujet d’avoir des aides auditives). Les politiques antidiscriminatoires adoptées par le gouvernement actuel ont fait de grands progrès pour inverser certaines de ces inégalités et aider les personnes sourdes à établir des opportunités égales et un accès égal ophtalmologique. Cependant, il n’y a qu’une législation antidiscriminatoire si efficace.Si les parents sourds sont autorisés à condamner activement leurs enfants à la surdité, alors nous permettons à cet état de vie difficile de se perpétuer. En empêchant la sélection des embryons sourds, nous réduisons le nombre de personnes sourdes et, par conséquent, réduisons le nombre de personnes victimes de discrimination. Le faible nombre de personnes voulant activement des enfants sourds qu’Emery et al citent est, selon moi, une preuve que les personnes sourdes ne veulent pas que leurs enfants aient les mêmes expériences négatives que celles qu’ils ont eues.