L’analyse de la guilde révèle que l’appel à la dérégulation est «profondément vicié»

Les recommandations du groupe d’experts sur l’examen des politiques en matière de concurrence visant à supprimer les règles de propriété et de localisation des pharmacies ont été qualifiées de «profondément viciées» dans une présentation détaillée de la Guilde des pharmaciens d’Australie.

Le document de 123 pages a été commandé en réponse aux recommandations préliminaires du rapport Harper, et contient une analyse à trois volets d’un éventail de consultants de premier plan sur la question de savoir si la suppression des règles de propriété favoriserait le bien-être de la communauté australienne.

Les critiques formulées à l’examen comprenaient qu’elle était fondée sur un «critère d’intérêt public mal formulé», ne reposait pas sur des preuves solides ou transparentes, ne reconnaissait pas le succès des règlements actuels et était élaborée sans une compréhension ou formulation claire des solutions de rechange. .

Les trois volets de l’analyse comprenaient une «analyse géospatiale» de l’emplacement des pharmacies en Australie, une enquête qualitative sur les préférences des consommateurs par rapport à d’autres modèles de prestation de services et une évaluation de la «volonté de payer» de la pharmacie communautaire.

La soumission a révélé que, en vertu des règlements actuels, l’universalité de l’accès a été atteinte «sans compromettre la concurrence et le choix», avec une forte proportion de consommateurs près de deux pharmacies ou plus.

De plus, le coût de l’accès universel était faible, car les pharmacies communautaires offraient à peu près le même niveau d’accès que la pratique médicale (au sens large), mais avec 16% de points de vente en moins. L’analyse a conclu que la déréglementation entraînerait une réduction significative du bien-être des consommateurs.