Le directeur du Centre du cancer affirme que les cigarettes électroniques ne sont pas une bonne alternative

Photo: Leonard Rodriguez via flick levitra génériquer

Par le Dr. Samir N. Khleif, Directeur du Centre de Cancer de l’Université de Géorgie Regents

Cela fait 50 ans que le bureau du Surgeon General a officiellement lié le tabagisme à un risque accru de cancer, et dans les années qui ont suivi, un certain nombre de mesures ont été introduites pour inciter, encourager et aider les gens à abandonner l’éclairage.

Beaucoup d’efforts ont été consacrés à l’établissement de messages, de règles et de règlements solides entourant le tabagisme, ce qui a grandement contribué à faire en sorte que les gens ne commencent jamais à fumer. Pourtant, pour ceux qui fument, la science fournit une gamme impressionnante de produits.

Pendant des années, les entreprises ont empilé les étagères avec toutes sortes de remèdes visant à freiner l’envie de fumer. Qu’il s’agisse de patches, de gomme ou de pastilles – tous ont été présentés comme la réponse au problème d’abandon avec plus ou moins de succès.

Mais aucun ne s’est avéré aussi populaire que la cigarette électronique.

Les premières cigarettes électroniques ont été introduites en 2004, d’abord en Chine puis dans le monde entier. En 10 ans, ils se sont révélés populaires non seulement pour les personnes qui tentent d’arrêter de fumer, mais aussi comme une alternative pour ceux qui prétendent qu’ils ne commenceront jamais. En 2014, on estime que les ventes de cigarettes électroniques généreront 1,5 milliard de dollars de ventes et environ 2,5 millions d’utilisateurs de cigarettes électroniques aux États-Unis.

La question est maintenant de savoir s’ils empêchent les gens de fumer ou s’il s’agit d’un pas en avant et de deux pas en arrière?

Le 24 avril, la Food and Drug Administration a publié un plan pour réglementer l’industrie de la cigarette électronique. La raison – avec plus de 250 marques – tout non réglementé – il n’y a aucun moyen de mesurer l’effet sur la santé de ces appareils.

S’il est adopté, le plan de la FDA exigerait que l’industrie non seulement soumette ses produits à l’approbation, liste les ingrédients sur l’emballage et cesse de faire des allégations de santé sans preuve scientifique, mais interdirait également les ventes aux mineurs – un renforcement fédéral d’une loi déjà adoptée par la plupart des États – distribution d’échantillons gratuits et nécessitent des mises en garde sanitaires sur l’emballage.

Une étude récente de Nicotine and Tobacco Research, un journal de santé dédié aux questions liées au tabagisme, a récemment publié des résultats selon lesquels de nombreuses cigarettes électroniques contiennent du formaldéhyde – un cancérogène connu – en quantité comparable à la fumée standard. La vérité est que, sans réglementation, il n’y a aucun moyen de savoir ce que les fumeurs électroniques dessinent dans leur corps et quel effet cela pourrait avoir.

Ce qui est difficile, sinon impossible, pour la FDA à traiter par la réglementation, ce sont les effets sociétaux et psychologiques des cigarettes électroniques sur le public. Aujourd’hui, il y a un stigmate attaché au tabagisme. Il a fallu près de 50 ans, mais l’idée de s’allumer dans un bureau, une école ou un autre lieu public est inimaginable. Ce qui était autrefois un comportement social accepté est devenu tabou.

Mais ce n’est pas le cas avec les cigarettes électroniques. Parce que les vapeurs produites sont considérées comme une vapeur inoffensive, les fumeurs électroniques ont peu de contrainte à confiner leur habitude à des environnements plus privés. En conséquence, il y a une acceptation croissante du tabagisme – ou vaping comme on l’appelle souvent – comme comportement admissible. Alors que sortir un paquet de Pall Malls après un repas du soir ou avant que le film ne soit lancé depuis longtemps comme un comportement inacceptable, le tir de la batterie sur un équivalent électronique est devenu plus acceptable et banal.

Un récent sondage publié par les Centres de contrôle et de prévention des maladies a révélé qu’en 2012, environ 1,8 million d’élèves des écoles intermédiaires et secondaires avaient essayé les cigarettes électroniques.

Il y a une autre préoccupation. La cigarette électronique a été conçue avec le même objectif principal qu’une cigarette – pour introduire la nicotine dans la circulation sanguine humaine. Ce qui arrive, cependant, c’est que les doses contrôlées offertes par une e-cigarette ne satisfont plus ce désir. Les chances sont, beaucoup d’entre eux se tourneront vers un système de livraison plus efficace – la cigarette traditionnelle. L’enquête du CDC a révélé que 76,3% des étudiants qui avaient essayé la cigarette électronique au cours des 30 derniers jours avaient également fumé des cigarettes conventionnelles.

Le fait est qu’après 10 ans de commercialisation libre et non réglementée de ces produits, ils sont devenus populaires et banals sans que le public, les organismes de réglementation gouvernementaux ni même la communauté des soins de santé comprennent vraiment quelles sont les conséquences de leur utilisation. pourrait être. À l’heure actuelle, ils sont considérés comme la goutte d’eau qui pourrait briser le dos de Camel, mais il est de notre responsabilité de veiller à ce que nous n’échangeons pas un problème sur un autre.

Dr. Samir N. Khleif est directeur du centre de cancer de l’université de Regents de la Géorgie. Un leader en oncologie médicale et un leader d’opinion qui a siégé à de nombreux comités internationaux, groupes de travail et comités d’experts, il dirige la transformation du Centre de cancérologie GRU en un centre de cancérologie désigné par l’Institut national du cancer.