Le syndicat de rugby devrait interdire les mêlées contestées

Rédacteur — En référence au point de vue personnel de Bourke, 1 je recommande de s’appuyer sur l’expérience personnelle plutôt que sur l’étude systématique des mêlées contestées au rugby. Au cours de mes six années en médecine de réadaptation, j’ai rencontré six personnes blessées à la moelle épinière lors d’un match de rugby, dont une dans la ligue de rugby, et une seule a été blessée lors d’une mêlée. À divers moments depuis leur blessure, personne n’a regretté d’avoir joué au rugby et a juste ressenti qu’ils étaient les «malchanceux» et les «malchanceux». Au cours de ma carrière relativement courte, j’ai rencontré des centaines de personnes souffrant de blessures à la colonne vertébrale causées par des accidents de la route, beaucoup de ceux qui regrettent les risques qu’ils ont pris à l’époque. Bien qu’il soit difficile d’établir des comparaisons directes des risques entre les deux, je serai beaucoup plus préoccupé lorsque mes enfants veulent commencer à conduire que lorsqu’ils veulent jouer au rugby, même en mêlée. S’il y a un risque avec la mêlée, il semble que ce soit avec l’engagement et peut-être en revoyant cet aspect, tout en permettant à la mêlée d’être contestée, pourrait réduire le risque sans perdre de “ l’essence ” du sport?Cependant, l’étude en cours des risques de blessures à la moelle épinière et d’autres blessures dues à diverses activités doit être systématique et ne pas se limiter aux participants de haut niveau, comme le fait la pratique actuelle du Rugby Football Union. Ce n’est qu’avec des données précises que nous pouvons informer les personnes concernées des risques et de la manière dont elles peuvent être minimisées sans perdre les avantages et les attraits de telles activités. L’appel à l’interdiction des mêlées contestées par Bourke soulève également la question du rôle de la profession médicale dans la régulation du sport, qui reste controversée même dans les sports de combat comme la boxe.2