Législation sur le claquement

par des organisations professionnelles et caritatives, 1 membres du parlement ont voté récemment pour ne pas interdire la punition physique des enfants. Au lieu de cela, ils ont voté uniquement pour interdire les punitions abusives. Si, comme proposé, la norme d’accusation du Crown Prosecution Service est modifiée, la punition abusive sera définie comme une punition qui éraflures, égratignures, ecchymoses, laissant une marque ou causant un préjudice mental. Une telle punition pourrait maintenant entraîner une condamnation pour des lésions corporelles réelles et une infraction très grave. Pour les punitions moindres, les parents pourront toujours prétendre qu’ils appliquent un châtiment raisonnable, tel que consacré par la loi de 1933 sur les enfants et les jeunes. En votant ainsi, les députés ont implicitement déclaré que la loi devrait offrir à ses citoyens les plus vulnérables (enfants) moins de protection contre les voies de fait que ce qui est offert aux adultes. Même si cela ne semble pas avoir été un problème dans les 12 autres pays européens où une interdiction a été mise en place, la possibilité d’incriminer les parents qui claquent sans laisser de marque a influencé leur décision. Des inquiétudes plus générales quant à la pertinence de l’ingérence de l’État nounou dans la vie familiale, et la possibilité de saper la capacité des parents à contrôler le comportement antisocial des enfants ont probablement eu une influence. L’argument invérifiable “ il ne m’a jamais fait de mal ” aura-t-il aussi été utilisé. S’agit-il d’une question à propos de laquelle la profession médicale et les autres personnes s’intéressant à la santé publique devraient être concernées? Presque tous les adultes au Royaume-Uni ont été soumis à des châtiments corporels (la plupart des claques) comme enfants, et il en va de même pour les enfants2. Parce que seulement un petit nombre d’enfants n’a pas été claqué et parce que claquer est souvent associé à d’autres approches inutiles à la parentalité, il est difficile d’estimer de façon fiable l’impact sur la santé de la fessée. Cependant, nous savons que les châtiments corporels sévères, en particulier lorsqu’ils sont incohérents, sont une cause de criminalité et de violence avec tous les problèmes de santé qui en découlent.3 D’autres études ont montré une relation dose-réponse (plus de claquement, plus de les résultats de santé mentale à l’âge adulte, y compris la dépression, les idées suicidaires, l’abus d’alcool, et le comportement (antisocial) extériorisant.4-6Certains parents croient que le claquement est une composante importante de la discipline et essentielle pour le développement social normal. Les résultats de la recherche montrent toutefois que la claque est au mieux inefficace et, au pire, conduit à une escalade des comportements indésirables.7-9 Les enfants conviennent que la claudication est à la fois inacceptable et inefficace.10 Un large éventail d’essais contrôlés randomisés ont prouvé hors de tout doute raisonnable cette discipline positive est efficace pour freiner les comportements antisociaux et que les parents peuvent apprendre ces habiletés pendant des interventions relativement brèves11. Il semble donc probable que la claudication constitue un danger évitable pour la santé et que le corps médical et les autres intervenants en santé publique avec d’autres en continuant à faire pression pour une interdiction complète.1 En attendant, les professionnels de la santé vont devoir faire face aux conséquences de la nouvelle législation. Ce seront les omnipraticiens, les pédiatres et les infirmières en soins primaires qui devront déterminer si une punition a laissé une marque ou causé un préjudice moral (ce qui peut se manifester seulement à l’avenir). Prononcer cela équivaudra à criminaliser les patients ou les parents des patients et dire que cela ne risque pas de mettre un enfant en danger typhoïde. Face à des cas très médiatisés de collègues qui semblent se tromper et à une augmentation du nombre de plaintes dans les affaires de protection de l’enfance, 12 pédiatres ne sont plus disposés à s’occuper de la protection des enfants, laissant les enfants vulnérables avec moins de défenseurs. Cette législation est susceptible d’exacerber la situation et d’attirer les médecins généralistes et d’autres dans ce travail pénible. En outre, cela peut aggraver les choses pour certains enfants, en encourageant les parents à les frapper là où les marques n’apparaîtront pas sur la tête, par exemple. La solution à long terme doit être une législation interdisant complètement les châtiments corporels, associée à une éducation parentale généralisée et un soutien tel que proposé dans le cadre du service national pour les enfants, les jeunes, récemment publié. et les services de maternité.13 Cela enverrait un signal clair à tous les parents qu’ils doivent abandonner les pratiques parentales dépassées.Les professionnels locaux pourraient se voir offrir une grande latitude quant aux parents qui devraient être poursuivis, en s’assurant que les parents normaux ne sont pas criminalisés et que la loi est utilisée là où elle est la plus nécessaire. Pendant ce temps, face à la récente décision médiocre des députés, nous devons nous rappeler qu’il a fallu 10 ans de débat public et de lobbying intensif à ceux qui savaient que cela avait du sens avant qu’un gouvernement précédent ait le courage d’adopter une loi exigeant des automobilistes de porter des ceintures de sécurité, mais une telle législation a été adoptée à la fin.