Les étincelles d’étude de formule appellent à l’examen des lignes directrices

Les préparations pour nourrissons hydrolysées n’offrent aucune protection contre les maladies allergiques, selon les résultats d’une méta-analyse importante qui contredit les conseils australiens de l’offrir aux nourrissons à risque élevé.

L’étude, qui a examiné les résultats de 37 essais couvrant plus de 19 000 nourrissons, n’a trouvé aucune preuve cohérente que les formules partiellement ou largement hydrolysées réduisent le risque d’allergie ou de maladie auto-immune par rapport aux préparations lactées standard.

Les auteurs disent qu’ils n’ont trouvé aucune preuve pour étayer une déclaration de la Food and Drug Administration (FDA) américaine qu’une formule partiellement hydrolysée pourrait réduire le risque d’eczéma, ni une étude Cochrane concluant qu’une formule hydrolysée pourrait prévenir l’allergie au lait de vache.

Ils affirment que de nombreux essais portant sur des formules hydrolysées ont été commandités par l’industrie, bien qu’ils n’aient pas trouvé de preuve que les conflits d’intérêts aient influencé les résultats.

Les auteurs de l’étude ont demandé que les directives d’alimentation des nourrissons recommandant des formules hydrolysées en Australasie, en Europe et aux États-Unis soient révisées.

Un porte-parole de la Société Australasienne d’Immunologie Clinique et d’Allergie (ASCIA) a déclaré qu’une nouvelle déclaration de position devrait être publiée dès la semaine prochaine.

L’actuelle, datant de 2005, recommande une formule hydrolysée sur du lait de vache lorsque l’allaitement n’est pas possible.