L’indication du vaccin antipneumococcique polysaccharidique chez les enfants doit-elle être définitivement retirée

Au rédacteur-Après avoir lu l’article de Ladhani et al, je crois que nous devrions envisager sérieusement de ne plus recommander l’utilisation du vaccin antipneumococcique polysaccharidique PPV chez les enfants Comme le Royaume-Uni, de nombreux pays ont recommandé la vaccination avec PPV chez les individus & gt; ans malgré un risque accru de pneumococcie invasive Nonobstant les différentes catégories incluses dans cette définition «à risque», et les limites bien établies du PPV par rapport aux vaccins antipneumococciques conjugués, les preuves réelles étayant l’utilisation du VPP chez les Les enfants avec ou sans risque accru sont très limités En outre, nous savons maintenant que la vaccination PPV des tout-petits après avoir reçu un PCV peut compromettre les réponses ultérieures à d’autres PCV Nous ne connaissons pas l’ampleur réelle de cette interférence immunitaire, mais nous savons que Le bénéfice clinique de la VPP est négligeable et un plus grand nombre d’hématocrite est en cours de développement et sera éventuellement indiqué dans cette population. Pourquoi devrions-nous risquer la meilleure réponse immunitaire possible contre ce vaccin et d’autres futurs vaccins antipneumococciques? Au Royaume-Uni, seulement chaque enfant pouvant recevoir le vaccin contre le virus de la sharka recevait le vaccin Cela pourrait indiquer non seulement une mauvaise absorption du vaccin. Les données de Ladhani et al. devraient nous aider à enterrer cette recommandation largement fondée sur la tradition bronchite chronique. En l’absence de bénéfice attendu, aucun risque ne devrait être pris – ainsi, le virus de la sharka ne devrait plus être pris en compte. recommandé chez les enfants

Remarques

Soutien financier Les activités de recherche de l’auteur sont soutenues par des subventions de l’Institut Carlos III Intensification de l’activité investigatrice et Fondo de Investigación Sanitaria PI / PI / del plan national de IDI et «fondos FEDER» Conflits d’intérêts potentiels L’auteur a reçu un financement de Pfizer , GSK, SPMSD, Merck et les fabricants d’autres vaccins antipneumococciques pour la recherche clinique, le conseil et les présentations oralesL’auteur a soumis le formulaire ICMJE pour la divulgation des conflits potentiels de conflits d’intérêts que les éditeurs considèrent pertinents pour le contenu du manuscrit ont été divulgués