none

Les études parrainées par l’industrie sont deux fois plus susceptibles d’être des analyses de minimisation des coûts, les chercheurs ont mis en garde contre le risque de biais de parrainage dans les études économiques de santé dans le domaine du cancer. qui comparent des traitements tout aussi efficaces sur la base des coûts amnésie. Selon les auteurs d’une étude publiée dans le British Journal of Cancer (2003: 89: 1405-8) [PubMed], les études sur l’industrie étaient 2,5 fois moins susceptibles d’être des analyses coût-efficacité. Des conclusions qualitatives positives sur les coûts que les études sponsorisées par des organisations à but non lucratif peuvent être attribuées à un biais de parrainage “, indique le rapport.” Pour contrer le risque que le type de parrainage influence les analyses économiques de santé, pour améliorer la qualité de ces études “, disent les auteurs. “En outre, la divulgation complète de tous les intérêts financiers impliqués dans les études économiques de santé devrait être fournie régulièrement.” Dans l’étude, les auteurs ont examiné une base de données d’études économiques en santé dans le domaine de l’oncologie. le parrainage et le type d’analyse économique, la technologie de la santé évaluée, l’analyse de sensibilité effectuée, le statut de publication et les conclusions qualitatives sur les coûts. En tout, 150 études commanditées ont été incluses dans l’étude. Le promoteur de 71% des études était un organisme sans but lucratif, les 29% restants étant soutenus en tout ou en partie par un promoteur de l’industrie.