Rien ne prouve que l’homéopathie est efficace contre le cancer

examen de l’homéopathie dans le traitement du cancer a trouvé des preuves insuffisantes des avantages cliniques. Ses auteurs, qui mettent en garde que l’examen était limité par le manque et la mauvaise qualité de certaines données primaires, demandent plus de recherches, y compris des essais cliniques minimisant les biais. Les auteurs de l’étude concluent que la littérature publiée sur l’homéopathie pour soutenir l’efficacité clinique du traitement homéopathique (European Journal of Cancer 2006; 42: 282 – 9). Ils ont ajouté, “ Les preuves issues de cette revue systématique sont encourageantes mais pas convaincantes. Les auteurs, Edzard Ernst de la Peninsula Medical School des universités d’Exeter et de Plymouth et ses collègues, affirment que de nombreux patients atteints de cancer utilisent des approches homéopathiques pour soulager la douleur. Les auteurs citent une récente étude européenne qui a montré que l’homéopathie est l’une des thérapies complémentaires les plus couramment utilisées dans sept des 14 pays européens. “ L’homéopathie est très controversée car il n’existe aucun mode d’action plausible pour ces remèdes hautement dilués ananas. Les sceptiques insistent sur le fait que le succès clinique de l’homéopathie est uniquement dû à une réponse au placebo. Les homéopathes contredisent cette critique en postulant que les remèdes homéopathiques fonctionnent par des mécanismes autres que pharmacologiques, ” ils disent. Dans la revue systématique, les auteurs ont entrepris d’enquêter sur les remèdes homéopathiques utilisés comme thérapie unique ou supplémentaire dans les soins du cancer. Des essais cliniques randomisés contrôlés randomisés et non randomisés ont été inclus s’ils étudiaient des patients ayant reçu des interventions homéopathiques en traitement unique ou en adjuvant de traitements conventionnels, et leurs résultats comparés à toute autre intervention ou aucune intervention. Les chercheurs ont identifié 55 études pertinentes, dont six répondaient aux critères d’inclusion, dont trois étaient des essais contrôlés randomisés en double aveugle. “ Parmi les six essais inclus dans cette revue systématique, seulement deux ont rapporté des résultats positifs statistiquement significatifs de leurs résultats primaires, &#x0201d ; disent les auteurs.Ils disent que d’autres études sont nécessaires, en ajoutant, “ La principale limite de notre revue systématique est le manque et parfois la mauvaise qualité des données primaires. Les études que nous avons évaluées étaient hautement hétérogènes à pratiquement tous égards. “ Les essais cliniques sur l’homéopathie devraient être rigoureusement conçus pour minimiser les biais.Les essais existants ont un certain nombre de limites qui devraient être abordées dans de futures recherches. Une telle recherche peut être coûteuse et c’est donc une condition préalable que des fonds de recherche adéquats pour l’homéopathie soient mis à disposition. ”