Temps pour le facteur d’impact du chercheur unique

Il est en effet temps d’envisager des alternatives pour le facteur d’impact “ ” Algorithme.1 Par exemple, il pourrait être plus utile de considérer les mérites et les contributions de toutes les activités scientifiques de chaque chercheur au lieu de mesurer uniquement les nombres de facteurs d’impact. Par exemple, tel que rapporté dans un récent débat dans Science sur les pairs évaluateurs ’ responsabilités, 2 rédiger et finaliser un article est un processus complexe dans lequel les évaluateurs apportent une contribution scientifique cruciale. Une solution possible consiste à créer un nouvel indice, le facteur d’impact du chercheur unique, qui peut prendre en compte le nombre et la qualité des publications traditionnelles et d’autres activités comme la révision des manuscrits. Certaines versions expérimentales de ce nouvel index sont en cours d’évaluation. Le facteur d’impact centré sur le chercheur unique assurera que l’évaluation de l’impact scientifique individuel dans la communauté sera plus précise et pourrait motiver les chercheurs à examiner (sans frustration), publier et partager leurs idées constitutionnel.